Het Heksenproces
Het vonnis in het geding
Woningstichting Eigen Haard
tegen
Sharia Sherin Angel Samson
van 15 november 2007
De laatste tijd komt de rechtelijke macht steeds meer in opspraak met een vonnis dat van geen kant deugt. Deze zaak kan er weer aan toegevoegd worden.
Het gaat hier om een kort geding, waarin per direct huisuitzetting werd geëist wegens ernstige overlast. Uit een analyse van deze zaak, met als uitgangspunt het politierapport, wordt aangetoond dat het gaat om een burenconflict. Mevr. Samson heeft immers veelvuldig geklaagd over structurele overlast door haar buurman. Zij wordt echter niet serieus genomen, de dubieuze klachten van haar buren wel.
Het betreft o.a. illegale onderverhuur (woonfraude) lawaaioverlast, afluisteren met apparatuur, stalking, drugsgebruik, fietsen en vuilnis in het trapportaal dat hierdoor ook beschadigd is en groei van hoge bomen in de achtertuin van de benedenbuurman die nooit gesnoeid worden. Daaruit is veel ruzie ontstaan. De overlast die de buren van haar zouden ondervinden zijn niet structureel, maar betreffen conflictueuze incidenten waarbij mevrouw Samson soms verbaal is uitgevallen. Haar buren zijn alle instanties afgelopen en hebben daar allerlei verhalen opgehangen.
Hierbij dient te worden opgemerkt dat Mevr. Samson met de drie overige bewoners in het trappenhuis een goede verstandhouding heeft. Hieruit blijkt al dat Mevr. Samson geen overlastveroorzaker is maar zich stoort aan de overlast die twee buren in het trappenhuis veroorzaken.
Uit brieven van deze 2 buren blijkt dat er getwijfeld mag worden aan het waarheidsgehalte van hun verklaringen. Sommige opmerkingen komen nogal paranoia over. Er staan ernstige beledigingen en valse beschuldigingen in, zoals een steekpartij die nooit heeft plaats gevonden.De beide buren stellen Mevr. Samson voor als gestoord, gevaarlijk en gemeen. Uit niets blijkt dat ze gestoord,gevaarlijk en gemeen is.
Andere buren en omwonenden nemen het voor haar op en er zijn inmiddels zo’n twintig getekende steunverklaringen van hen binnen gekomen. Daarin wordt ook vermeld dat juist haar buren overlast veroorzaken. Hoogst schandalig is het dat Eigen Haard op basis van de brieven van de twee buren een niet bestaande steekpartij aanvoert als triest dieptepunt. Een rechter zou zo’n beschuldiging nooit mogen accepteren als dit geen geregistreerd juridisch feit is!! De rechter geeft Eigen Haard echter gelijk.
Hoogst bedenkelijk is de houding van de (plaatsvervangend) buurtregisseur E.Wiesemann. Zelden is een rapport van een politiefunctionaris zo partijdig en stigmatiserend geschreven. Zij wordt stelselmatig als OV (overlastveroorzaker) aangeduid, terwijl de overlast van haar buren overduidelijk zijn en door anderen wordt bevestigd. Hij wijst er op dat in de periode 1998-2004 30 meldingen zijn binnengekomen en suggereert daarmee dat het klachten van omwonenden haar betreffen Hij vermeldt echter niet dat 22 van die klachten van Mevr. Samson afkomstig zijn betreffende overlast veroorzaakt door haar buren.
En dan zie je hoe het papegaaiencircuit van machtige instanties zich om mevr. Samson heen sluiten. Van hoor en wederhoor is volstrekt geen sprake. Met feiten wordt zeer selectief omgegaan. De ridicule verklaringen van haar buren worden serieus genomen en zij wordt helemaal niet serieus genomen. Uit het rapport blijkt dat buurtregisseur E. Wiesemann degene is geweest die de twee buren aanspoort om aangiftes te doen en dat hij ook bewerkstelligt dat het meldpunt Zorg en Overlast en Eigen Haard procedures tegen haar in gang zetten. Inmiddels is er een stevige klacht tegen deze buurtregisseur gedeponeerd bij de Commissie voor de Politieklachten.
Uit het vonnis van de voorzieningenrechter, R. Orobio de Castro, blijkt dat hij zich er wel erg makkelijk en snel van heeft afgemaakt. Hij refereert aan het incident op 23 oktober 2007. Dat is in het politierapport nogal opgeblazen. Mevr. Samson heeft de dagvaarding voor de bodemprocedure voor huisuitzetting gekregen. Ze is daar boos over. Haar vriend is zeer verontwaardigd over wat zijn vriendin wordt aangedaan en dat is logisch. Ze willen de buurman er op aan spreken. Die weigert ze te spreken. Daarop bonst hij enige keren tegen de deur. Voor de rest is er niet veel aan de hand. De buurman doet op hoge poten aangifte . De deur zou beschadigd zijn. Getuigen verklaren echter dat de deur niet beschadigd was en ook foto’s van de deur bevestigen dat.
Het meldpunt Zorg en Overlast had echter al een verklaring van laatste kans beleid gegeven. Eigen Haard was inmiddels al snel ingelicht en maakte daarvan gebruik om direct een kort geding in werking te stellen op basis van dit laatste kans beleid. In het huurcontract staat ook dat de huurder aansprakelijk is voor gedragingen van degenen die de huurder heeft toegelaten in de woning hetgeen in strijd is met het artikel betreffende overlast voor omwonenden.
Het gaat echter wel erg ver dat een huurder in alle opzichten aansprakelijk wordt gesteld voor gedrag van derden. En als het gaat om een boze reactie van een gast die alleen maar een paar keer uit terechte verontwaardiging tegen de deur bonst en schopt, is het wel ridicuul dat je meteen uit je huis wordt gezet. Rechter Orobio de Castro vindt echter van wel.
Hoe zit het in hemelsnaam met de huurbescherming in dit land als je je huis wordt uitgezet voor het feit dat een boze gast een paar keer tegen de deur bonst en schopt? Ook voor de jurisprudentie betreffende de huurbescherming is het van algemeen belang dat er hoger beroep wordt aangetekend en dat de zaak in een bodemprocedure goed wordt uitgezocht.
De rechter heeft de stukken ook niet goed gelezen en ook de feiten niet goed afgewogen. Hij stelt dat er ernstige overlast is en dat er geen uitzicht is op verbetering . Uit alle documentatie blijkt dat mevr. Samson wel degelijk overlast heeft van haar buren en zelf geen overlast veroorzaakt.
Vervolgens stelt de rechter: “De stelling van Samson dat die bewoners vuilnis en fietsen in de algemene delen van de panden neerzetten vormt geen rechtvaardiging voor het gedrag van Samson jegens die bewoners”. Het blijkt echter uit de vele brieven, niet alleen van haar, maar ook van andere omwonenden, dat vooral haar benedenbuurman véél meer overlast veroorzaakt, zoals hierboven ook vermeld. Wat te denken van de muziekuitvoeringen met zijn band met percussie en elektrische versterking in zijn woning, zoals ook blijkt uit de site www.cultuurweb.be. Jawel van maandag tot zondag is zijn woning beschikbaar voor concerten tot 31 december 2007 en dat in een vrij gehorige woning van 50 m2, waar de buurman woont met zijn vrouw en twee dochters!
Als de rechter de brieven van die benedenbuurman eens goed gelezen had, had hij zich eens goed achter de oren moeten krabben. Die opgeblazen beschuldigingen en die paranoia! Als klap op de vuurpijl vergelijkt de buurman haar nog met Bilal. B. (……) Het blijkt nergens uit dat ze zich schuldig gemaakt heeft aan roof en geweldpleging. Het is uit de brieven van de benedenbuurman al snel duidelijk dat hij een hetze tegen haar voert.
De rechter refereert er ook aan dat mevr. Samson de hulp van de GGD heeft geweigerd. Maar als een buurtbewoner bemiddelt en een manager van de GGD aan de lijn krijgt die zegt dat de GGD een goed product levert en Mevr. Samson dreigt met een ontruimingsprocedure, dan is er wel reden om aan de communicatieve vaardigheden bij de GGD te twijfelen.
Vanwege deze houding van de GGD kon Mevr. Samson ook geen hulp van de GGD accepteren, laat staan dat er van aangeboden hulp middels de GGD sprake was, nog afgezien van het feit of de GGD wel de geëigende instantie was om in deze zaak te bemiddelen aangezien het in deze kwestie om een burenconflict gaat dat niet valt onder het beleidsveld inzake de geestelijke gezondheidszorg.
Uit de brieven blijkt echter dat mevr. Samson voortdurend om hulp vraagt als het gaat om de overlast die door haar buren wordt veroorzaakt. Eigen Haard beantwoordt niet of nauwelijks haar brieven en ook niet van buurbewoners. Een maatschappelijk werkster die de overlast bevestigt wordt door Eigen Haard ook niet serieus genomen.
De rechter concludeert tenslotte dat het voldoende aannemelijk is dat de bodemrechter een vordering tot ontbinding van de huurovereenkomst tussen Eigen Haard en Samson zal toewijzen. Dat is maar zeer de vraag. In een bodemprocedure zullen de zaken veel grondiger worden bekeken en heeft de verdediging veel meer tijd om zich er op voor te bereiden. Mevr. Samson en haar advocaat werden tijdens dit kort geding overvallen met het dubieuze politierapport en de verklaring van de GGD dat Mevr. Samson in aanmerking komt voor het laatste kans beleid wat inhoudt dat zij ver weg in een andere buurt wordt geplaatst, dus ver weg uit de vertrouwde omgeving en van haar moeder vandaan die ook in de Diamantbuurt woont.
Deze stukken zijn 2 dagen voor het kort geding ( 31 oktober 2007 ) dat diende op 2 november 2007 gefaxt naar de advocaat van Eigen Haard, maar nooit doorgestuurd naar de advocaat van Mevr. Samson. De rechter had deze stukken daarom niet in dit geding mogen betrekken. Ook schandalig is het dat de wijkagent een vertrouwelijk rapport aan de tegenpartij ter beschikking stelde en dit door deze actie openbaar maakte!
LAATSTE NIEUWS!
Eigen Haard blijft zich keihard en asociaal opstellen. Men blijft van mening dat Mevr. Samson moet verhuizen naar een andere buurt. Er wordt geen rekening gehouden met de medische en sociale situatie van Mevr. Samson. Als hart- en longpatiënt heeft haar gezondheid te lijden onder deze situatie waar zij geen schuld aan heeft. Inmiddels is op 11 februari 2008 de buurt via een bewonersbrief op de hoogte gebracht van de situatie. Wij blijven strijden voor het woonrecht van Mevr. Samson.
Het kan niet zo zijn dat zij gedwongen wordt te verhuizen, terwijl zij niet degene is die de problemen in het trappenhuis waar zij woont veroorzaakt. Het wordt tijd dat Eigen Haard zijn maatschappelijke en sociale verantwoording neemt en zich niet opstelt als een keiharde huiseigenaar, maar nu eens luistert naar de buren en omwonenden van het trappenhuis waar Mevr. Samson woont en zodoende haar taak als erkende instelling als woningstichting waarmaakt.
Wij houden U op de hoogte!